Decision № 125004140, 29.01.2025, Koriukivskyi Raion Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/2751/24

Номер провадження 2/736/78/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 19.11.2024 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 67 роки.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька відкрилась спадщина, до якої входить 3/4 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2008 року. Після смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 , яка померла, але спадщину належним чином не оформила та заповіту не склала. Позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач з своєю сім`єю був змушений покинути місце свого постійного проживання і переїхати в більш безпечніше місце перебування, де знаходився по теперішній час. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки та отримання у володіння майна особи, яка померла, ОСОБА_1 вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги.

Ухвалою суду від 20.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 22.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Корюківської міської ради у відзиві просив розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутність.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджуються паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 12 липня 1995 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батько позивача ОСОБА_3 отримав у спадок від своєї матері ОСОБА_4 майно, яке складається з часток житлового будинку без прибудови, з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 1779 від 20.08.2008.

Відповідно до рішення Корюківської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2015 року про перейменування вулиць, провулків та парків в населених пунктах, які підпорядковані Корюківській міській раді та демонтаж пам`ятників, вулицю Кірова перейменовано на вулицю Соборна. (а.с. 13).

Батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим 12 травня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно довідки Корюківської міської ради № 3970 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_3 з 07.12.1978 по 11.05.2018 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 . (а.с. 11).

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після його смерті спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала зі своїм чоловіком.

Мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданим 11 березня 2024 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За життя ОСОБА_2 не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після її смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 79574257 від 17.12.2024.

Згідно довідки Корюківської міської ради № 3962 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 з 15.11.1977 по 09.03.2024 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 один. (а.с. 11).

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебував в іншому населеному пункті в зв`язку з агресією російської федерації проти України.

Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.07.1995 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 36 від 19.11.2024.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук