Court ruling № 124904483, 04.02.2025, Prymorskyi District Court of Odessa City

Справа № 522/20462/21

Провадження №2-во/522/18/25

УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Рожко Станіслава Вадимовича про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року у справі №522/20642/21, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», заборгованість у розмірі 70774 гривні 62 копійки, що складається із інфляційних витрат у розмірі 49644,94 гривень та 3% річних у розмірі 21129,7 гривень, а також суму сплаченого судового збору розмірі 2195,44 грн.

23 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Рожко Станіслава Вадимовича про виправлення описки, у якій заявник просив виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 року №522/20462/21, шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідачки.

Заяву передано на розгляд судді Косіциній В.В. 31 січня 2025 року.

Судом встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 року №522/20462/21 допущено описку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає його виконанню, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Рожко Станіслава Вадимовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах другому та третьому рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року у справі №522/20642/21, виклавши їх наступним чином:

« Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, ЄДРПОУ - 42251700 заборгованість у розмірі 70774 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки, що складається із інфляційних витрат у розмірі 49644,94 гривень та 3% річних у розмірі 21129,7 гривень.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700 суму сплаченого судового збору у розмірі 2195,44 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.