Decision № 124735559, 28.01.2025, Petropavlivskyi District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/2201/24

Провадження № 2/188/678/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 01червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6721114, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштам.

14 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6721114 від 01.06. 2023 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 12995 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5000 грн; заборгованості за відсотками 7995 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2422,20 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує , просить задовольнити.

Відповідач надав суду заяву , про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги у частині тіла кредиту визнає, а в частині нарахованих відсотків не визнає, вважає , що вони неправомірно завищені.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, так як у судовому засіданні встановлено, що 01червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6721114, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштам.

Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 12995 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5000 грн; заборгованості за відсотками 7995 грн.

14 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6721114 від 01.06. 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2422,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» / ЄДРПОУ 35234236, адреса :79018, м.Львів, вул.. СмальСтоцького, 1 корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» / заборгованість за кредитним договором № 6721114 від 01 червня 2023 року в сумі 12995 грн.(дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» / ЄДРПОУ 35234236, адреса :79018, м.Львів, вул.. СмальСтоцького, 1 корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К. В. Місюра