log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/460/24
Провадження № 1-кп/594/30/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
в ході відкритого підготовчого судового засідання щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216120000097, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 березня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023216120000097, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Ухвалою Борщівського районного суду від 01 квітня 2024 року у справі призначено підготовчий судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 01 травня 2024 року.
Проте, у період з 01 травня 2024 по 02 січня 2025 року, у зв`язку з неприбуттям до суду обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підготовчий судовий розгляд у справі систематично відкладався.
При цьому, щоразу, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачені повідомляються у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомляють, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подають.
У зв`язку з неявкою обвинувачених, з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні, судом в ході підготовчого судового розгляду 19 червня, 11 липня та 02 серпня 2024 року постановлено рішення про їх привід у судове зсідання.
Проте, в судове засідання як 11 липня, 02 серпня та 08 жовтня 2024 року обвинувачені приводом доставлені не були. Причини невиконання рішення суду щодо приводу обвинувачених працівниками органу поліції не доведено.
В судове засідання на 11 год. 40 хв. 02 січня 2025 року обвинувачені повторно не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про отримання кожним з них смс повідомлень про виклик до суду. Так, судову повістку про виклик до суду на на 11 год. 40 хв. 02 січня 2025 року ОСОБА_4 отримав 10 грудня 2024 року о 16 год. 47 хв, ОСОБА_5 - 10 грудня 2024 року о 15 год. 47 хв.
Причини неприбуття до суду обвинувачені не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу до суду не подавали. У зв`язку з чим судом прийнято рішення про їх привід у судове засідання на 14 год. 10 хв. 27 січня 2025 року.
В судове засідання 27 січня 2025 року обвинувачені приводом доставлені не були. Як слідує з матеріалів ВП №1 (м.Борщів), працівникам якого було доручено виконання приводу, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за місцем проживання відсутні, за інформацією старости села ОСОБА_6 в с. Устя не проживають, перебувають у інших населених пунктах - у м. Львів та м. Кам`янець-Подільський.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який вважає, що за встановлених судом обставин обвинувачених слід оголосити в розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку останніх, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених, оскільки приходить до переконання, що такі від явки до суду ухиляються, що відповідає вимогам ст. 335 КПК України, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки, підтримання обвинувачення в суді здійснюється начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне організацію розшуку обвинувачених доручити саме цій особі.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
До розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судове провадження у справі - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 124691388, Borshchivskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 594/460/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
