Єдиний унікальний номер: 379/64/25
Провадження № 2-н/379/4/25
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва Олександра Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 44907200) в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150, ЄДРОПУ 45385755) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 31.10.2024 в розмірі 1264,39 грн, 3 % річних в розмірі 12,78 грн, інфляційні втрати 49,90 грн, а також 302,80 грн судового збору.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161 ч.3, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150, ЄДРОПУ 45385755, заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 31.10.2024 в розмірі 1264,39 грн, 3 % річних в розмірі 12,78 грн, інфляційні втрати 49,90 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150, ЄДРОПУ 45385755, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ О.В.Разгуляєва
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____20___року.
Строк пред`явлення до виконання до «_____» ____ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____ 20___ року.
Суддя: _______ О.В.Разгуляєва
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 124356066, Tarashchanskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 379/64/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: