Справа № 144/1783/24
Провадження № 2/144/64/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"10" січня 2025 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року позовну заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі.
Треті особи що не заявляють самостійних вимог в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідач ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у цивільній справі № 144/1783/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.
Призначити вказану цивільну справу № 144/1783/24 до судового розгляду по суті на15.30 год. 28 січня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 124325482, Teplytskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 144/1783/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: