Court ruling № 124317365, 10.01.2025, Rozdilnianskyi Raion Court of Odessa Oblast

Approval Date
10.01.2025
Case No.
511/911/24
Document №
124317365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/911/24

Номер провадження: 2-во/511/1/25

"10" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду по справі 511/911/24 за заявоюТовариства з Обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/911/24 за позовною заявою ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року позовні вимоги ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено в повному обсязі.

Зміст заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулися в судз заявоюпро виправленняопискив ухвалі суду від 26.03.2024 року справа № 511/911/24, зазначивши у резолютивній частині ухвали, вірний номер та дату відкриття виконавчого провадження №67099771, яке відкрито 09.10.2021 року, замість невірного «№65927956, яке відкрито 29.06.2021 року»

Позиції сторін в судовому засіданні.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС упостанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року вимоги ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено в повному обсязі.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2024 року.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали, допущено описку, а саме номер та дата відкриття виконавчого провадження зазначена як «№ 65927956, яке відкрито 29.06.2021 року», замість вірного№67099771,яке відкрито09.10.2021року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали, а саме зазначивши вірний номер та дату відкриття виконавчого провадження як №67099771, яке відкрито 09.10.2021 року, замість невірного«№65927956,яке відкрито29.06.2021року»

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали по цивільній справі № 511/911/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №511/911/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником зазначивши вірний номер та дату відкриття виконавчого провадження № 67099771, яке відкрито 09.10.2021 року, замість невірного «№65927956, яке відкрито 29.06.2021 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 124317365 ?

Документ № 124317365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124317365 ?

Дата ухвалення - 10.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124317365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124317365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124317365, Rozdilnianskyi Raion Court of Odessa Oblast

The court decision No. 124317365, Rozdilnianskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 124317365 refers to case No. 511/911/24

This decision relates to case No. 511/911/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124314325
Next document : 124317366