Справа № 362/7477/23
У Х В А Л А
Іменем України
"09" січня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Ковбеля М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,
розглянувши матеріали справи за заяви позивача про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 року справа №362/7477/23,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 року справа №362/7477/23, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме вважає, що судом невірно зазначено суму судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ч.ч.1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перещкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
В 2023 році, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2018 року у розмірі 115999,83 гривень, та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 року справа №362/7477/23, позов задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2018 року у розмірі 115999,83 гривень, та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору станом на 2023 рік становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2684,00 грн. і не більше 939400,00 грн.
Той факт, що позивачем було сплачено переплаченої суми, ніж це передбачено законодавством, не дає підстави стягувати судовий збір
Таким чином підстави виправлення описки в судовому рішенні відсутні, оскільки переплачена сума судового збору не підлягає стягненню з відповідача. Для повернення судового збору потрібно звернутися спочатку до суду, на рахунок якого сплачений судовий збір з заявою про повернення помилково або надмірно сплаченого судового збору. Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів
Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви позивача, оскільки в рішення суду не міститься описок.
Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про витправлення описки не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволені заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Ковбель М.М.
The court decision No. 124304163, Vasylkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 362/7477/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: