log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/14997/24
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 27.11.2023 року № 9/3-3000, починаючи з 01.04.2019 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 27.11.2023 року № 9/3-3000, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн.
24.10.2024 року видано виконавчий лист.
20.11.2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення у рішенні суду описки, а саме: у резолютивній частині виправити номер та дату довідки.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішення суду не містить описку. Довідка про розмір грошового забезпечення від 27.11.2023 року № 9/3-3000, яка зазначена у рішенні, відповідає самій довідці, яку позивач додав до позовної заяви та, відповідно, відповідає позовним вимогам.
Довідка про розмір грошового забезпечення № 9/3-3027 від 29.11.2023 року не була предметом розгляду у цій справі.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду не містить описки у даті та номері довідки.
Керуючись ст. 253, 374 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 124081039, Odessa Circuit Administrative Court was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/14997/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
