Справа № 577/6927/24
Провадження № 2-о/577/490/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" грудня 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області (місце знаходження м.Конотоп Сумської області пр.Миру, 8) про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява складена з дотримання вимог ст.315-318 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.
Заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 305-306 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового засідання на 09.30 год. 15 січня 2025 року про що повідомити заявника, заінтересовану особу.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 124043121, Konotopskyi City-Raion Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/6927/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: