ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3750/24
Провадження № 1-в/210/1194/24
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про замінунесплаченої сумиштрафу покаранняму виглядігромадських робітвідповідно дозаконувідносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2024 року до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася заступник начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,в обґрунтування заявлено подання зазначила, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 30 липня 2024 року та був направлений на виконання до Металургійного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був отриманий ними 15 серпня 2024 року. Засуджений до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, причини не повідомив, підтверджуючих документів про сплату штрафу в розмірі 850 гривень не надав. Інформації про причини невиконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом встановленого строку Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року на підставі подання органу пробації, винесено ухвалу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 12.11.2024 року засуджений з`явився до органу пробації та був ознайомлений під підпис з ухвалою суду та попереджений про наслідки несплати чергового платежу.
У зв`язку з чим, заступник начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду та просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами, стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Прокурор, засуджений та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання заступника начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну не сплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 30 липня 2024 року та направлений 31 липня 2024 року на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
05 вересня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі подання органу пробації винесено ухвалу щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу гр. ОСОБА_4 в рівних частинах по 141,67 грн. кожного місяця.
Відповідно до долучених до матеріалів подання доказів, представники Металургійного районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області проводились бесіди, в яких засудженого ОСОБА_4 було повідомлено про правові наслідки не сплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу), вказані обставини підтверджуються Довідкою від 26.11.2024 року
12 липня 2024 року засудженим ОСОБА_4 було надано письмові пояснення в яких останній повідомив, що йому відомо про необхідність виконання покладеного на нього покарання у вигляді штрафу, однак, він не має постійного місця роботи.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів за 2 квартал 2024 року засуджений ОСОБА_4 будь-якого доходу не отримував.
Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Враховуючи те, що засудженим на час розгляду подання штраф не сплачено, суд доходить висновку, що необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Суд враховує, що на день розгляду ініційованого представником пробації подання засуджений не віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст.56КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженому покарання у вигляді штрафу громадськими роботами на строк 240 годин.
Керуючись ст.53, ст.56 КК України,ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Металургійного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 850,00 грн. призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 123954363, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 210/3750/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: