Court ruling № 123673632, 11.12.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.12.2024
Case No.
911/2892/24
Document №
123673632
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

"11" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2892/24

за позовомКомунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, м. Вишгород Київської області

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Вишгород Київської області

про стягнення 58 719,99 грн.

Суддя О.В. Конюх,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради 24.10.2024 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 58 719,99 грн., у тому числі:

заборгованість за Договором №59/У від 19.08.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 37 662,69 грн. за період з 01.09.2021 по 01.10.2024.

17 570,93 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з вересня 2021 по вересень 2024 року;

3 486,37 грн. 3% річних, нараховані за сукупний період з 01.09.2021 по 01.10.2024.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №911/2892/24 за правилами спрощеного позовного провадження, зобов`язано відповідача ФОП ОСОБА_1 подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати заборгованості за Договором №59/У від 19.08.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 37 662,69 грн. за період з 01.09.2021 по 01.10.2024.

09.12.2024 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради в повному обсязі у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю;

- заява про залучення у справу №911/2892/24 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій відповідач просить суд залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи;

- клопотання про розгляд справи №911/2892/24 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суттєве розходження позицій сторін щодо предмету спору, а також значний обсяг письмових доказів, які мають бути досліджені у межах предмету доказування для встановлення всіх обставин справи, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про розгляд справи №911/2892/24 за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №911/2892/24 за правилами загального позовного провадження, клопотання відповідача про розгляд справи №911/2892/24 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін не належить до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору є несплата відповідачем наданих послуг з управління багатоквартирним будинком за Договором 59/У від 19.08.2021, за умовами якого управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Додатком 1 до договору сформовано список співвласників і площ квартир та приміщень, що перебуваю у їх власності за адресою АДРЕСА_1 , зокрема нежитлове приміщення площею 142,70 кв.м.

Обґрунтовуючи подане клопотання про залучення третьої особи, відповідач твердить, що з 14.02.2017 саме ОСОБА_2 є власником спірного нежитлового приміщення №55 площею 142,70 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач зазначає, що право власності ОСОБА_2 набула на підставі нотаріально посвідченого договору дарування нежитлового приміщення, стоматологічної клініки від 14.02.2017, копія якого додається. Крім того, відповідач надає копію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.02.2017 №80280717, з якого вбачається, що 14.02.2017 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на приміщення, номер запису 18999785.

За таких обставин, суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

2. Розгляд справи №911/2892/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали направити або вручити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення або вручення подати суду (ст. 172 ГПК України).

5. Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня підписання цієї ухвали направити або вручити третій особі копію відзиву з доданими до нього документами. Докази направлення або вручення подати суду.

6. Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 у строк до 01.01.2025 надати пояснення третьої особи щодо позову, підтверджені нормативно та документально.

7. Встановити Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради строк для подання відповіді на відзив до 01.01.2025 (ч. 4 ст. 166 ГПК України).

8. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з моменту отримання відповіді на відзив (ч. 4 ст. 167 ГПК України).

9. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

10. Повідомити учасників справи про судове засідання.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 123673632 ?

Документ № 123673632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123673632 ?

Дата ухвалення - 11.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123673632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123673632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123673632, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 123673632, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 123673632 refers to case No. 911/2892/24

This decision relates to case No. 911/2892/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123673631
Next document : 123673635