Справа № 766/2054/24 н/п 2/766/8718/24
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
09.12.2024р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Полтава-банк» - Білоцерківця Андрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк» (ЄРДПОУ 09897595, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пилипа орлика, б. 40А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.12.2024 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву представника позивача Акціонерного товариства «Полтава-банк» - Білоцерківця Андрія Петровича про проведення судового засідання, яке відбудеться об 08 год. 05 хв. 10.12.2024 року у справі №766/2054/24 - в режимі відео конференції, з попереднім бронюванням дати та часу. Просить доручити забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №766/2054/24 - Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що представник позивача здійснює свою діяльність у м. Полтава та для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити його проведення Ленінському районному суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі 766/2054/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» (ЄРДПОУ 09897595, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пилипа орлика, б. 40А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10.12.2024року о08-05годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «Полтава-банк» - Білоцерківця Андрія Петровича з Херсонським міським судом Херсонської області.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Ленінському районному суду м. Полтави (inbox@ln.pl.court.gov.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 123589176, Kherson City Court in Kherson Oblast was adopted on 09.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/2054/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: