log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/10081/24
Провадження № 2-с/727/182/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву адвоката Савельєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах повноваженого члена загальних зборів учасників, засновника ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2024 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказпро стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної платина користь ОСОБА_2 , у розмірі35339 грн. 50 коп. та302 грн. 80 коп. в дохід держави.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ №727/10081/24 від 20.09. 2024 року, посилаючись на те, що в 2024 році виявилися факти фіктивного прийому на роботу працівників виконавчим органом товариства з метою отримання грошових коштів неправомірним шляхом, а також мало місце службових підроблень та факти зловживань службовим становищем посадовими особами товариства, що є предметом правової оцінки правоохоронних органів. Просить, поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ
Положеннями п.13ст.7 ЦПК Українипередбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.
З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/10081/24 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2024 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/10081/24 від 20.09.2024 року про стягнення з ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 35339 грн. 50 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одовічен Я.В.
The court decision No. 123571746, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 06.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 727/10081/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
