log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9306/24
н/п 2/953/3875/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2024 р. м. Харків
Суддя Київський районний суд м. Харкова Дяченка О.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Рудницького Юлія Ігорьовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Кредобанк» адвокат Рудницький Ю.І. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 297 924,85 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.
04.12.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
За приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником позивача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не виконані, докази направлення заяви відповідачу не надані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 2 61 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Рудницького Юлія Ігорьовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дяченко
The court decision No. 123570896, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/9306/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
