Decision № 123564094, 06.12.2024, Bilopilskyi Raion Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1955/24

Номер провадження 2/573/449/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

06 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 14.05.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і відповідачем укладено кредитний договір №467897154, на підставі якого останній отримав кредит. Згідно з укладеним 28.11.2018 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» договором факторингу ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржників ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», у тому числі й до ОСОБА_1 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 35230 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 25230 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 08.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Дараган Ю.О. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 39, 41).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 14.05.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ОСОБА_1 в режимі онлайн укладено договір №467897154, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 10000 грн строком на 28 днів (п. 1.7 договору, дисконтний період), із застосуванням фіксованої дисконтної процентної ставки 1,49% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку визначеного в п. 1.7 договору та при продовженні дисконтного періоду, у разі належного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, та застосуванням базової процентної ставки 1,7% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у разі продовження строку користування кредитом або користування кредитом понад строк, на який надається кредит (а. с. 5-7).

У цей же день ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» (а. с. 4).

Згідно з п. 4.1 4.4 р. 4 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та паспорт споживчого кредиту, які надані позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначеного п. 1.2 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту, передбачених п. 1.3, 1.7 договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Сторони погоджують, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п. 1.7.2 договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником і товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно з п.п. 2.2.2.1 р. 2 договору позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти.

Відповідно до 2.1.1.5 договору товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого, кредитодавець у будь-який час, у тому числі після закінчення дисконтного періоду, має право відступити право вимоги до позичальника будь-якій третій особі.

На останній сторінці договору позичальником зазначений ОСОБА_1 і зазначено, що договір підписаний ним 14.05.2021 об 11:49 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 7 зв.).

14.05.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку 10000 грн за договором №467897154 (а. с. 8).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, який додатковою угодою №26 від 31.12.2020 викладено в новій редакції, відповідно до умов якої ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Таліон Плюс» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах прав вимог (а. с. 9-11).

Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору право вимоги переходить від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Згідно з п. 5.3.3 договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій розсуд, у тому числі відступати права вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №142 від 13.07.2021 до договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 22120 грн за кредитним договором №467897154 від 14.05.2021 (а. с. 43).

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, згідно з умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені в реєстрах прав вимоги (а. с. 12-13).

Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору право вимоги переходить від «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 35230 грн за кредитним договором №467897154, з яких: 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25230 грн заборгованість за відсотками (а. с. 14).

Сума заборгованості за кредитним договором №467897154 від 14.05.2021 також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 31.08.2024 (а. с. 15).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути 35230 грн заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25230 грн заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 3028 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»(01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,код ЄДРПОУ35625014)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 35230 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять) грн заборгованості за кредитним договором №467897154 від 14 травня 2021 року, 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя