log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1329/24
Провадження № 2-п/456/12/2024
УХВАЛА
судового засідання
06 грудня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Черевата С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №456/1329/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 14.01.2024 о 10.30 год.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 123563977, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 456/1329/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
