Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/787/23
Провадження № 2/475/35/24
У Х В А Л А
03.12.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді: Кривенко О.В.,
при секретареві: Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання представника позивача у справі №475/787/23 адвоката Кудрявцева М.Ю., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.
28.11.2024 року від адвоката Кудрявцева М.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 03 листопада 2023 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon", так як представник позивача у зв`язку з віддаленістю населеного пункту, в якому розташований суд, не може прибути в судове засідання.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Оскільки, представник позивача зацікавлений в прийнятті участі в судовому засіданні, але враховуючи, що явка представника може бути ускладненою у зв`язку з віддаленістю населеного пункту, в якому розташований Доманівський районний суд Миколаївської області, тому суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду по данній справі в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що предстаник позивача є зареєстрованим користувачем сервісу «Easycon", суд вважає необхідним надати можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання цивільної справи №475/787/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon", який відбудеться о 09-30 год 05.12.2024року.
Доручити головному спеціалісту Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 09-30 год 05.12.2024 року в режимі відеоконференції (адреса електронної пошти зареєстрованого користувача програмного забезпечення «Easycon"- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового розгляду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Кривенко
The court decision No. 123453050, Domanivskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 475/787/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: