Справа № 362/7987/24
Провадження № 6/362/201/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Марчука О.Л.,
при секретарі Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
За відомостями інформації про виконавче провадження, станом на 24 червня 2024 року виконавче провадження № 53165286 є відкритим і перебуває на виконанні; стягувач ПАТ «Ідея банк», боржник - ОСОБА_1 (а.с. 19).
22 листопада 2024 року судом отримано заяву ТОВ «Свеа фінанс» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво (а.с. 1 2).
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея банк» і ТОВ «ФК «Рантье», до останнього перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.232.71072 від 06 лютого 2015 року (а.с. 4 6, 14).
Надалі, за договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» і ТОВ «ФК «Серет», до останнього перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.232.71072 від 06 лютого 2015 року (а.с. 7 9, 14).
Потім, за договором факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року, укладеного між ТОВ «Нью файненс сервіс» і ТОВ «Росвен інвест Україна», до останнього перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.232.71072 від 06 лютого 2015 року (а.с. 10 12, 13, 14).
Одночасно, суд враховує обставини зміни найменування юридичної особи ТОВ «ФК «Серет» на ТОВ «Нью файненс сервіс» і ТОВ «Росвен інвест Україна» на ТОВ «Свеа фінанс», що встановлено судом за вказаними у документах кодами ЄДРПОУ (а.с. 3, 16 17, 18).
Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.
За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261,442, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53165286 з Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
День складення повного судового рішення 02 грудня 2024 року.
The court decision No. 123440143, Vasylkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 362/7987/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: