log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/1551/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білик Людмили Станіславівни, до Борщівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білик Л.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право власності на земельну ділянку площею 2, 18 га, що знаходиться на території Верхняківської сільської ради, та яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові позивача ОСОБА_3 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 671009, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , однак спадкових прав на себе не оформила.
Поряд з тим, зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом, і з приводу оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я., однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку із тим, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Крім того, зазначила, що строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину, оскільки є єдиною донькою своїх покійних батьків, з якими постійно проживала на момент їх смерті, яким допомагала по господарству, яких доглядала, а тому не вбачала потреби звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивачки адвокат Білик Л.С. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги задоволити.
Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 березня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою серії НОМЕР_3 .
Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2, 18 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Верхняківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловікові ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 671009, спадщину після смерті якого вона прийняла, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №191/06-16-10 від 29.08.2024, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про одруження померлих серії НОМЕР_5 , копією державного акта.
Поряд з тим встановлено, що позивачка з приводу оформлення спадщини після смерті матері, в усній формі звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса №424/01-16 від 09.10.2024, адресованого позивачці, вбачається, що позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка в силу певних причин, зокрема, у зв`язку з тим, що вважала, що прийняла спадщину, оскільки є єдиною донькою своїх покійних батьків, з ними постійно проживала на момент їхньої смерті, їм допомагала по господарству, доглядала їх, а тому вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, та вважає можливим визначити їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.
А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області, визначивши такий на термін два місяці з дня вступу рішення в законну силу.
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Головуюча:
The court decision No. 123369797, Borshchivskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 594/1551/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
