Decision № 122942669, 12.11.2024, Mykolayivskyi Raion Court of Odessa Oblast

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/298/24

Номер проведження 2/508/156/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючоїсудді Корсаненкової О.О.

за участі секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, суд

установив:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 2008 року він проживав разом із ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, батьком дитини було вказано позивача. 14.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Проте відносини між подружжям погіршилися, виникали постійні сварки та образи. В одній з розмов відповідач зізналась, що він не є біологічним батьком дитини, проте подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її утримання. ОСОБА_1 мав намір самостійно зробити генетичну експертизу, але ОСОБА_2 ухиляється від проведення експертизи. У зв`язку з чим, просить суд виключити з актового запису № 5 про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 року зазначений позов було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

05.04.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року було замінено третю особу Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 07.05.2024 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 . Призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення даної експертизи доручено Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження по справі на час проведення експертизибуло зупинено.

07.06.2024 року на адресу суду надійшов лист від Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 2585 від 30.05.2024 року, відповідно до якого останні повертають без виконання дану цивільну справу, у зв`язку з тим, що молекулярно-генетичні експертизи у їх установі не проводяться.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року було поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року було призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення даної експертизи доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження по справі на час проведення експертизибуло зупинено.

26.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 435 від 14.08.2024 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року було поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено судовий розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заявою від 12.11.2024 року просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, заявою від 12.11.2024 року просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, заявою від 12.11.2024 року просила розглянути справу без участі представника відділу, та залишають вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 5 (а. с. 10).

Згідно із свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 14.10.2022 року, 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 53 (а. с. 9).

За висновком експерта № 435 від 14.08.2024 року, молекулярним-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,99999%. Таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 83-88).

Статтею 136 СК Українивизначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно дост.. 136 СК Україниє відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із частинами 1-3статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихЦПК України.

Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2ст.78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4ст.10ЦПК Українитаст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

За встановлених обставин, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що за висновком судової молекулярно-генетичної експертизи батьківство позивача доведено з ймовірністю 99, 99999 %, інших доказів на підтвердження позовних вимог надано не було, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12,13, 76,81,89,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Третя Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса), 67300Одеська область Березівський район м.Березівка площа Генерала Плієва, 25, ЄДРПОУ 34712467.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА