log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2387/24
Провадження № 3/373/975/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
19 жовтня 2024 року о 15:25 год. по вул. Покровська, 7 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, та в порушення п. 2.3 б), п. 13.3. ПДР України, під час об`їзду транспортного засобу марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу., що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та повідомив, що збитки потерпілому відшкодував.
Інший учасник ДТП потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини дорожньо-транспортної події та те, що збитки йому відшкодовані повністю.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №2847 проадміністративне правопорушенняСерії ЕПР1 №154241 від 19.10.2024;схемою місцяДТП, яка сталася 19.10.2024 о 15:25 год. по вул. Покровська, 7 в м. Переяславі, де вказано місцезіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля ««DACIA LOGAN», р/н НОМЕР_1 , та автомобіля марки «TOYOTA», р/н НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного та відшкодування ним збитків потерпілому.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у мінімальному розмірі штрафу, згідно санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, танакластинанього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсотп`ятдесят гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн(шістсотп`ять гривень60копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхлм подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 122909407, Pereiaslav-Khmelnytskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 373/2387/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
