Єдиний унікальний номер: 378/843/24
Провадження № 2/378/336/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2024 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. ,перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 15 жовтня 2024 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , просить суд розірвати шлюб.
У встановлений строк позивач, не виправила вказаних в ухвалі суду від 15 жовтня 2024 року недоліків.
Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.), на даний час один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн..
Проте, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід повернути з усіма додатками позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - повернути з усіма додатками позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 122902825, Stavyshchenskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 378/843/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: