Єдиний унікальний номер: 378/103/24
Провадження № 2-др/378/5/24
УХВАЛА
"07" листопада 2024 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Мілованової Ольги про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернулося ТОВ «Компанія«НІКО-ТАЙС»».
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 8 жовтня 2024 року позов ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» за період з 01.03.2017 по 23.02.2022 інфляційні втрати в розмірі 144727 гривень 73 копійки; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2171 гривню 25 копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Ставищенського районного суду від директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» ОСОБА_2 надійшла заявапро стягненнясудових витрат, в якійвона проситьсуд стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32021 грн..
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву директора Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «НІКО-ТАЙС»» ОСОБА_2 про стягненнясудових витрат до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2024 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 трьохденний строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 122871097, Stavyshchenskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 378/103/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: