Справа № 373/2381/24
Провадження № 3/373/970/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП (Кодексу України про адміністративні правопорушення),
УСТАНОВИВ:
20 жовтня 2024 року о 11:55 год. по вул. Садова, 2 в с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 0.56‰., що встановлено працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому. Просив за можливості не позбавляти його права керування.
Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються:
протоколом проадміністративне правопорушення Серії ААД №834882 від 20.10.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;
тестом №1782 приладу «Драгер ALCOTEST 6810 ARBE-0024» принтер «ARBL-5117» відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 0.56‰;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук);
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2024 до КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 з відміткою про те, що медичний огляд не проводився;
довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія;
відеозаписом, яким підтверджується огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 0.56‰.
Враховуючи визнаннявинуватості ОСОБА_1 ,а такожсукупністьдоказів,суддійшоввисновку,щойого вдіяхнаявнийскладправопорушення,передбаченийч.1ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння правопорушника. Однак, безальтернативна норма санкції ч.1 ст. 130 КУпАП не дозволяє врахувати цю обставину при призначенні стягнення.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставівикладеного,керуючисьч.1ст.130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн (сімнадцять тисячгривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядкупримусовоговиконанняпостанови простягненняштрафуза вчиненняадміністративного правопорушення з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 122856516, Pereiaslav-Khmelnytskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 373/2381/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: