Справа № 508/887/24
Провадження№3/508/582/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2024 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , -
За ст. 126 ч. 5 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2024 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ААД № 165468 о 15 годині 30 хвилинах на автодорозі Т 16-13 біля смт. Миколаївка керував автомобілем марки ВАЗ 21099, д/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 2,1 а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.
Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 165468 ( а.с. 1 ), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 2 ), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 3 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), копією постанови на ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), копією постанови на ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер правопорушення, суд рахує, що ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідностягнути зОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ч. 5 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 гривень вдохід держави зпозбавленням правакеруваннятранспортнимзасобом настрокп`ять роківбезоплатноговилученням транспортногозасобу.(Платіжні реквізити:отримувач коштівГУК уОдеській області/Одеська область/21081300,код заЄДРПОУ 37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;номер рахунку(стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001;код платежу21081300,призначення платежу:адміністративні штрафиу сферідорожнього руху ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106,призначення платежу:зарахування судовогозбору ).
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2024 року.
Суддя: Горобець В.Л.
The court decision No. 122818969, Mykolayivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 508/887/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: