Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/421/24
Номер проведження 6/508/30/24
У Х В А Л А
про прийняття провадження та призначення до розгляду
30 жовтня 2024 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», що знаходиться за адресою 07405 Київська область м.Бровари вул.Київська, 263-А, а/с 897, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», що знаходиться за адресою 01033 м.Київ вул.Сім`ї Прахових, 50-б, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, 65029 Одеська область м.Одеса вул.Балківська, 31, офіс 7, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №91083 від 31.10.2020 року,
установила:
07.05.2024 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» найого правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»».
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 08.05.2024 року дану заяву було повернуто заявнику на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України.
Супровідним листом Миколаївського районного суду Одеської області № 2412 від 29.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було повернуто матеріали заяви № 508/421/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №91083 від 31.10.2020 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 15.08.2024 року, ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 08.05.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
29.10.2024 року матеріали справи надійшли з Одеського апеляційного суду для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
Згідно із довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 09.05.2024 року та довідки Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
На підставіст.27 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.
Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із ч.5ст.442 ЦПК України,положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За формою і змістом заява відповідає вимогамст.442 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви не вбачається, а тому заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Разом із тим, суд зазначає, що матеріали, подані заявником на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження (додатки до поданої заяви), супровідним листом № 2412 від 29.05.2024 року було повернуто ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, в порядку ч.5 ст.12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що у матеріалах справі відсутні додатки, зазначені у заяві ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», подані на обґрунтування заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у наданні суду цих матеріалів та запропонувати надати їх.
Керуючисьст.ст.12, 81, 442 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» до ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 91083 від 31.10.2020 року до провадження.
Призначити справу до судового розгляду на26.11.2024рокуо13годині00хвилин в приміщення Миколаївського районного суду Одеської області за адресою сел.Миколаївка вул.Центральна, 3.
Запропонувати представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» надати суду матеріали, якими обґрунтовано подану заяву та котрі були зазначені у додатках до неї.
Роз`яснити, що у випадку не надання зазначених матеріалів, які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет iv.od.court.gov.ua/sud 1509.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
The court decision No. 122641289, Mykolayivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 30.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 508/421/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: