Decision № 122616025, 29.10.2024, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Справа № 297/3703/24

2/301/1506/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №099758-КС-002 від 03.03.2021 року у сумі 64266,73 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 березня 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» Договір про надання кредиту №099758-КС-002 (надалі за текстом - Договір або Кредитний договір).

Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика» (надалі за текстом - Правила), через особистий кабінет ОСОБА_1 на сайті кредитодавця https://my.bizpozyka.com/. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №099758-КС-002 від 03.03.2021 року (надалі за текстом - Візуальна форма договору).

До укладення Кредитного договору ОСОБА_1 було належним чином ідентифіковано/верифіковано позивачем, а саме: 24.11.2020 року (ще перед укладенням попереднього кредитного договору) за допомогою відеоверифікації була здійснена перевірка особи, яка звернулась за отриманням кредиту з особою, якій належить фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та паспорт громадянина України № НОМЕР_2 (відеофайл тривалістю 00:02:12 розміщений на гугл-диску за коротким посиланням: http://surl.li/oeybwa та надається позивачем в електронному суді), що в повній мірі підтверджує факт звернення саме відповідачки за оформленням кредиту до ТОВ «Бізпозика» та належності відповідачці фінансового номеру телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальникові кредит (надалі за текстом - кредит) у розмірі 34000 грн., строком на 24 тижні - до 18.08.2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,91851471% в день (фіксована ставка) та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 3400 грн.

Відповідно до п.2 Кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник.

Пунктом 6 Кредитного договору, який підписали позивач та відповідачка, було чітко та однозначно визначено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір.

Таким чином, підписавши Кредитний договір в цілому, відповідачка погодилася із всіма його складовими частинами (включаючи і зазначений п.6) та висловила своє вільне волевиявлення щодо його положень та змісту.

Після укладення Кредитного договору він разом з Правилами був відправлений позивачем відповідачці на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить відповідачці, що підтверджується скріншотом веб-сторінки поштового сервісу info@bizpozyka.com.

03 березня 2021 року позивач видав відповідачці кредит у сумі 34000 грн. (двома платежами в розмірі 20000 грн. та 14000 грн.) на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується:

- витягом з анкети клієнта ОСОБА_1 ;

- двома квитанціями платіжної системи ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) №381534362 та №381534540 від 03.03.2021 року (видача кредиту);

- двома довідками ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) від 10.07.2024 року (видача кредиту), чим виконав свої грошові зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі.

Видача кредиту відповідачці здійснювалась позивачем через партнера ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY), з яким укладено Договір №41084239_14/12/17 від 14.12.2017 року про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №21 від 20.11.2014 року.

В подальшому сторонами Кредитного договору строки виконання грошових зобов`язань позичальника за договором не переносились.

Відповідачка в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснила п`ять платежів по банківських реквізитах позивача на загальну суму 21761,95 грн., що підтверджується інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon за №210/07, №211/07, №212/07, №213/07 та №214/07 від 03.07.2024 року (графа «Опис») - це була оплата відповідачкою кредиту згідно договору №3247214383, де 3247214383 - РНОКПП відповідачки.

Погашення заборгованості відповідачки здійснювалась нею через її особистий кабінет https://my.bizpozyka.com/, що знаходиться на офіційному сайті ТОВ «Бізпозика» https://bizpozyka.com/ через партнера позивача - ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн», система Platon), з яким позивачем було укладено Договір про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020 року, пункти 1.1.1. та 2.3.1. якого передбачають здійснення оператором платежів, використовуючи в якості джерела кошти, надані платниками (тобто, позичальниками позивача).

Зважаючи на норми Закону України «Про платіжні послуги» у разі, якщо б під час виконання платіжної операції щодо перерахування кредитних коштів відповідачці, відомості про неї, як про належного отримувача кредиту не підтвердились, то операція із зарахування таких коштів взагалі б не відбулась.

Таким чином, самостійно зробивши 5 платежів з метою виконання умов Кредитного договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання Кредитного договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за Договором про надання кредиту №099758-КС-002 від 03.03.2021 року.

Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідачки перед позивачем за Договором про надання кредиту №099758-КС-002 від 03.03.2021 року складає 64266,73 грн., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 30041,14 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 34225,59 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором - Договором про надання кредиту №099758-КС-002 від 03.03.2021 року в розмірі 64266,73 грн., судові витрати по справі у виді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2422,40 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких буде документально підтверджений позивачем у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

02 жовтня 2024 року дана справа засобом поштового зв`язку надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області і 02 жовтня 2024 року справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 жовтня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Римик В.М. подала відзив на позовну заяву, згідно якого сторона відповідача вважала позовні вимоги незаконними та необгрунтованими з таких підстав.

Заявляючи вимоги про стягнення боргу позивач не врахував, що кредитний договір було укладено у шлюбі відповідачки з ОСОБА_2 , отже, відповідно до ч.3 ст.61 СК України, договір укладено інтересах сім`ї, а отримані гроші є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також ч.4 ст.65 СК України передбачено, що договір укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тому грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сім`ї, слід вважати спільними коштами подружжя. Виходячи із зазначеного, співвідповідачем по даній справі має бути колишній чоловік відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, вважали, що дана позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а вказана позовна заява подана з пропуском трирічного строку.

Представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви справу просив розглянути без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13, 104, 105, 106, 108).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, подали відзив на позов, однак, заяв про розгляд справи без їхньої участі не подали (а.с. 103, 107).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» ( по тексту договору кредитодавець) та ОСОБА_1 (по тексту договору позичальник) було укладено Договір №099758-КС-002 про надання кредиту (далі - Кредитний договір) (а.с. 19-20).

Вказаний Кредитний договір укладений дистанційно, в електронній формі, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Бізнес Позика», з використанням веб-сайту кредитодавця в мережі Інтернет www.my.tpozyka.com, шляхом введення електронного підпису одноразовим ідентифікатором: одноразовим ідентифікатором G3627 підписано паспорт споживчого кредиту, одноразовим ідентифікатором G4890 підписано оферту/договір в особистому кабінеті ОСОБА_1 , які були направлені на номер телефону НОМЕР_1 , відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Зазначене підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Відповідно до п.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 34000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (надалі - Договір).

Тип кредиту - кредит; строк кредиту - 24 тижні; процентна ставка: в день 0,91851471, фіксована; комісія за надання кредиту (далі - комісія) - 3400 грн.; загальний розмір наданого кредиту 34000 грн.; термін дії договору до 18.08.2021 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 74760 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 381,43880065%.

Згідно з п.2 Кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

У п.3 Кредитного договору передбачено Графік платежів, згідно якого передбачено дати платежів з 17.03.2021 року по 18.08.2021 року, загальний платіж - 74760 грн., з яких: проценти за користування кредитом - 37360 грн., частковий платіж основної суми - 34000 грн., комісія за надання кредиту - 3400 грн.

На підтвердження укладення Кредитного договору між сторонами до матеріалів справи долучено: копію Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 23-34); витяг з Анкети клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - www.my.tpozyka.com) (а.с.36).

Так, в анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - www.my.tpozyka.com), відповідачка зазначила суму бажаного кредиту 34000 грн., дату отримання кредиту - 03.03.2021 року, номер банківського рахунка/ банківської картки для перерахунку коштів - НОМЕР_3 .

03 березня 2021 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 34000 грн., а саме: 03.03.2021 року о 10:43 год. в сумі 20000 грн. та 14000 грн. на картку № НОМЕР_4 , що підтверджується копіями квитанцій №381534362 та №381534540 від 03.03.2021 року (а.с. 37, 38).

Згідно довідок від 10.07.2024 року, на підставі Договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) (а.с. 43-47), укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «Бізнес Позика», 03.03.2021 року на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 в Oschadbank успішно перераховано 20000 грн. та 14000 грн. відповідно до Кредитного договору №099758-КС-002 від 03.03.2021 року (а.с. 39, 41).

Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачка ОСОБА_1 не оспорює.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №099758-КС-002 від 03.03.2021 року, станом на 02.09.2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 64266,73 грн. (а.с. 67-70).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 30041,14 грн.,

- заборгованості по відсотках в сумі 34225,59 грн.

Строк дії Кредитного договору №099758-КС-002 від 03.03.2021 року було встановлено до 18.08.2021 року. Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після 18.08.2021 року позивач не проводив нарахування заборгованості відповідачці за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 сплатила на погашення кредиту 21761,95 грн., а саме: 16.03.2021 року в сумі 6230 грн. (а.с.49), 31.03.2021 року в сумі 6186,95 грн. (а.с.50), 13.04.2021 року в сумі 3115 грн. (а.с.51), 23.04.2021 року в сумі 3115 грн. (а.с.52), 12.05.2021 року в сумі 3115 грн. (а.с.53), про що свідчать інформаційні довідки №210/07, №211/07, №212/07, №213/07 та №214/07 від 03.07.2024 року ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн», система Platon), з яким у позивача ТОВ «Бізнес Позика» укладено Договір про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020 року з прийому платежів, які надходять на користь позивача, зокрема, в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/ позик/ фінансових кредитів/ відсотків (інших платежів) за кредитами/ позиками/ фінансовими кредитами (а.с. 54-65).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у відзиві на позов посилаються на те, що позивач не врахував, що кредитний договір було укладено у шлюбі відповідачки з ОСОБА_2 , в інтересах сім`ї, отримані за договором гроші є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому обов`язок по поверненню боргу також є спільним. Вважали, що колишній чоловік відповідачки ОСОБА_2 має бути співвідповідачем по даній справі.

Однак, як вбачається з приєднаної до відзиву копії рішення Іршавського районного суду від 01.09.2017 року по справі №301/1481/17, яке набрало законної сили 12.09.2017 року, шлюб між відповідачкою та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 був розірваний задовго до укладення відповідачкою Кредитного договору №099758-КС-002 від 03.03.2021 року, тому кредит отриманий ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором не є спільною власністю подружжя.

Крім цього, у відзиві на позов сторона відповідача просила залишити без розгляду позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з пропуском встановленого ст.257 ЦК України строку позовної давності.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Також відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було установлено карантин, який діяв до 30 червня 2023 року і відмінений постановою КМУ №651 від 27.06.2023 року «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На даний час на території України продовжує діяти воєнний стан, введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Відтак, строк позовної давності для звернення ТОВ «Бізнес Позика» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №099758-КС-002 від 03.03.2021 року не пропущено.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачкою суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь ТОВ «Бізнес Позика» 2422,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.82).

Відомостей про розмір витрат на професійну правничу допомогу, а також доказів на підтвердження таких витрат позивачем до суду не подано.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Кредитним договором №099758-КС-002 від 03 березня 2021 року у сумі 64266 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських