Справа № 508/1185/23
Номер провадження 2-во/508/17/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2024 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
за участю: секретаря Грибонос О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» питання про виправлення недоліків у виконавчому документі,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Покас В.С. звернулася до суду з заявою про виправлення недоліків у виконавчих листах у цивільній справі № 508/1185/23.
Представник товариства мотивує свою заяву тим, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище боржника, замість вірного « ОСОБА_1 » невірно зазначено «Черап».
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
09 травня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області ухвалив рішення у цивільній справі № 508/1185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.07.2024 року Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи по справі № 508/1185/23 (провадження № 2/508/41/24) на виконання вищевказаного рішення.
Однак, в виконавчих листах було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище боржника.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Оскільки у виконавчих листах невірно зазначено прізвище боржника, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчих листах, вказавши повні дані боржника, задля подальшого виконання рішення суду.
Таким чином заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України,
постановив:
Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 22.07.2024 року на виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 09 травня 2024 року у цивільній справі № 508/1185/23 (провадження № 2/508/41/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У виконавчихлистах прізвищеборжника читативірно « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 24.10.2024.
Суддя Д.С. Банташ
The court decision No. 122539882, Mykolayivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 24.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 508/1185/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: