log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5169/24
Провадження № 2-с/577/44/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 01 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2 071грн 97 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5169/24 за заявою КП «Теплогарант» був виданий судовий наказ про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2 071грн 97 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору по 151 грн 40 коп з кожного (а.с. 19).
04 жовтня 2024 року боржники за судовим наказом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу обґрунтовують тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 01 жовтня 2024 року з них на користь КП «Теплогарант» в солідарному порядку стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2021 року до 01 вересня 2024 року в розмірі 2 071 грн 97 коп. Проте вони не погоджують з нарахованою їм заборгованістю за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки опалення у місцях загального користування будинку та у підвалах відсутнє. Їх квартира від`єднана від системи центрального опалення. За таких обставин вимога КП «Теплогарант» про стягнення з них заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії є безпідставною.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржників за судовим наказом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 01 жовтня 2024 року у справі № 577/5169/24, була отримана ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року (а.с. 20).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернулися до суду 04 жовтня 2024 року.
Таким чином, заява боржників за судовим наказом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 01 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5169/24 (провадження № 2н/577/745/24), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КП «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржників за судовим наказом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 01 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5169/24, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 01 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5169/24 (провадження № 2н/577/745/24) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2 071грн 97 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору по 151 грн 40 коп з кожного.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному підприємству «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 122310452, Konotopskyi City-Raion Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/5169/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
