Court ruling № 122266748, 14.10.2024, Tetiivskyi Raion Court of Kyiv Oblast

14.10.2024 Справа № 940/1226/23

Провадження по справі № 2/940/51/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :Косович Т.П.

при секретарі : Мудрик Н.А.

з участю адвокатів: Хомік О.В., Бугаєнка О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; припинити право ОСОБА_2 на стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10.02.2021 року по день прийняття рішення у справі.

Натомість ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді командира відділення 1 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення 3 батальйону оперативного призначення.

У зв`язку із цим судом в підготовчому засіданні було поставлено перед учасниками справи питання щодо доцільності залучення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої юридичної особи.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Хомік О.В. проти залучення військової частини в якості третьої особи не заперечують.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Бугаєнко О.Г. проти залучення військової частини в якості третьої особи не заперечують.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Меленчук О.П. проти залучення до участі в справі військової частини заперечив.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання не прибув, до суду надано клопотання про слухання справи у відсутності представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Вислухавши пояснення учасників справи з приводу вирішення питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд для повного та об`єктивного розгляду даної справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі в справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Підготовче засіданняу справівідкласти на11 годину 00 хвилин 11 листопада 2024 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Третій особі військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України направити копію ухвали та копії позовних заяв з доданими до них документами.

Визначити третій особі строк до 05 листопада 2024 року для подання пояснень щодо позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, з обов?язком надіслати вказані пояснення і додані докази всім іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Косович