Court ruling № 122220561, 10.10.2024, Volyn Circuit Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7752/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області №491/33-00-50-10 від 02.05.2024 року про порушення термінів реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних за період з 01.01.2019 по 30.09.2023 в частині накладення штрафу у розмірі 8244,75 гривень;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

04 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року в адміністративній справі №140/7752/24, допущено помилку в назві відповідача, а саме замість «Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» помилково зазначено «Головного управління ДПС у Волинській області».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом зазначено назву відповідача «Головного управління ДПС у Волинській області» в той час, як правильна назва «Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в назві відповідача.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №140/7752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, та читати назву відповідача «Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» замість «Головного управління ДПС у Волинській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока