____________________
Справа № 947/34297/23
Провадження № 2/947/884/24
УХВАЛА
01.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хрипко М.Ю. звернувся до суду з позовом, який просив розглянути у відсутність позивача та відсутність уповноваженого представника, до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
До судового засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України та з огляду на те, що предметом спору є визначення місцяпроживання малолітньоїдитини, суд визнає потрібним для надання особистих пояснень викликати до судового засідання позивача по справі - ОСОБА_1 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Крім того, статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним, з власної ініціативи витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з січня 2023р. по теперішній час громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину.
Керуючись ст.13,76,81,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати досудового засіданняпризначеного на19листопада 2024року об11.30год.до залисудового засідання№219,позивача- ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до суду інформацію про перетинання державного кордону України громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №785 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 12.05.2011, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину, у період з січня 2023 року по теперішній час.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Огренич
The court decision No. 122032198, Kyivskyi District Court of Odessa City was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 947/34297/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: