log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2814/24
Провадження № 2-а/601/52/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат Сідоров В.М., який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецького РВПГУНП вТернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2810852 від 12.08.2024 та закриття провадження по справі.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13вересня 2024року дану позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків, а саме - десять днів з дня отримання ухвали. В наданий судом строк позивачем недоліки усунуті.
Відповідно до частини 2статті 171 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогамстатті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, що наведені позивачем в позовній заяві причини пропуску строку оскарження постанови до суду є достатніми для висновку визнання їх поважними, а тому їх слід поновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2810852 від 12.08.2024.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.
Розгляд справи призначити на 11:30годину 22жовтня 2024року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 122031253, Kremenetskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 601/2814/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
