Справа № 601/1918/24
Провадження № 2/601/593/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:
- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості його частки у майні на яку він має право, а також вартість його частки в спадщині, яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 , а саме у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , в розмірі 46237 (сорок шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.
Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.
Мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбаченіпунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.
Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.
Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:
- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості його частки у майні на яку він має право, а також вартість його частки в спадщині, яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 , а саме у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , в розмірі 46237 (сорок шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50відсотків судового збору врозмірі 616(шістсот шістнадцять) гривень 50(п`ятдесят) копійок сплаченогоним при поданніпозову на рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 69859090 від 21.06.2024.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 121959317, Kremenetskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 601/1918/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: