Decision № 12187301, 22.10.2010, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
22.10.2010
Case No.
36/476-30/249-9/334
Document №
12187301
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

36/476-30/249-9/33422.10.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт 94”

до Подільської районної у місті Києві ради

треті особи без 1) Юридична компанія „Всеукраїнський центр права та захисту”

самостійних вимог 2) Відділ приватизації комунального майна Подільського району

на стороні відповідача міста Києва

про визнання рішення недійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача: Семіног О.І. (прот.№23 від 07.04.2000р.)

Від відповідача: Мороз Д.С. (дов. №86 від 11.02.2010р.)

Від третіх осіб: 1) не зявився

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2008 року, ТОВ „Старт-94” звернулось до суду з позовом до Подільської районної в м, Києві ради про визнання недійсним рішення Подільської районної в м. Києві ради від 01.03.2007 року № 134 в частині включення нежилих приміщень групи А за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко, 20 до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні та зобов'язання відповідача включити нежилі приміщення загальною площею 707,3 кв.м., які розташовані за зазначеною адресою, до додатку № 1 до рішення IX сесії Подільської районної в місті Києві ради V скликання від 01.03,2007 року №134, що визначає перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації шляхом викупу Позивачем, посилаючись на порушення його законного права на викуп зазначеного приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2008 року в позові відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2009 року рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При повторному розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010 року суду першої інстанції під час нового розгляду дано вказівку врахувати п.49 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України „Про Державну програму приватизації”, повно та всебічно зясувати дійсні обставини справи, дати належну правову оцінку заявленим вимогам.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 09.08.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року справу №36/476-30/249 прийнято до провадження та присвоєно їй №36/476-30/249-9/334.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 року за клопотанням відповідача, у відповідності зі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Юридичну компанію „Всеукраїнський центр права та захисту” (особу, що стала власником частини приміщень, рішення щодо яких оскаржується) та Відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва (особа, що здійснювала підготовку документів для прийняття оскаржуваного рішення).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтовує позовні вимоги, посилаючись на те, що він, як субєкт господарювання що ще в 1993 році приватизував майно, яке знаходиться в спірному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 20, має право згідно з п.49 Закону України „Про Державну програму приватизації” на приватизацію такого приміщення шляхом викупу. Зазначене право Позивача не визнається Відповідачем, оскільки останнім прийнято рішення №134 від 01.03.2007, яким, зокрема, включені нежилі приміщення по вул. М. Гречка, 20, в м. Києві до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні.

Відповідач у поданому до суду відзиві та додаткових поясненнях заперечує проти задоволення позовних вимог, стверджуючи, що Позивач не довів, що він є правонаступником організації орендарів державного підприємства „Ювілейний сувенір”, магазину № 31.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.09.1993р. між Фондом комунального майна міста Києва та членами трудового колективу торговельного підприємства „Ювілейний сувенір”, магазину №31 (м.Київ, вул.Гречка,20) було укладено Угоду про спільну діяльність з метою створення товариства покупців задля придбання майна торговельного підприємства „Ювілейний сувенір” магазину №31 з подальшим перетворенням у товариство з обмеженою відповідальністю.

30.09.1993р. товариство покупців членів трудового колективу торговельного підприємства „Ювілейний сувенір” подало до Фонду комунального майна міста Києва заяву №000050/50 від 29.09.1993р. на приватизацію майна магазину №31

13.10.1993р. було складено Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 20, розташованого на площі 707,3 кв.м., в тому числі: в підвалі 350 кв.м., на першому поверсі 357,3 кв.м., загальною вартістю 8243,5 тис. крб.

02.12.1993р. між Фондом комунального майна міста Києва та товариством покупців членів трудового колективу магазину №31 ООТП „Ювілейний сувенір”, правонаступником якого є Позивач (п.4 Статуту Позивача в редакції від 17.04.2000), укладений договір купівлі-продажу державного майна, відповідно до якого останній купив державне майно цілісного майнового комплексу магазину №31 організації орендарів торгівельного підприємства „Ювілейний сувенір”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 20.

27.12.1993р. Фонд комунального майна міста Києва та Товариство покупців членів трудового колективу торговельного підприємства „Ювілейний сувенір” склали Акт прийому-передачі державного комунального майна цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 20 на площі 707,3 кв.м., в тому числі: в підвалі 350 кв.м., на першому поверсі 357,3 кв.м., загальною вартістю 8243,5 тис. крб.

Приватизоване учасниками товариства членів трудового колективу торговельного підприємства „Ювілейний сувенір” майно ввійшло до статутного фонду Позивача.

За вказаним договором від 02.12.1993р. Позивач придбав у власність саме обєкт групи А, що не заперечується Відповідачем.

17.11.2000р. начальником регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву був затверджений Акт підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу державного комунального майна цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 20. В акті перевірки від 17.11.2000р. зазначені наступні дані про підприємство: назва ТОВ „Старт-94”, код ЗКПО: 22860097, адреса: м.Київ-04136, вул.М.Гречка,20.

Зважаючи на вищевикладене та наявні в матеріалах справи статутні та приватизаційні документи Позивача, спростовуються заперечення Відповідача, що Позивач не довів, що саме він є правонаступником товариства покупців членів трудового колективу торговельного підприємства „Ювілейний сувенір”.

У відповіді Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №381-ВР від 20.10.2010р. зазначено, що згідно реєстраційної справи ТОВ „Старт-94” (ідентифікаційний код 22860097) зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією є правонаступником організації орендарів державного підприємства „Ювілейний сувенір”, магазину №31.

25.01.2000р. між комунальним підприємством „Управління житлового господарства” та Позивачем укладений договір №4515/4 оренди нерухомого майна, відповідно до якого Позивач прийняв в оренду приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 20 загальною площею 707,3 кв.м., в тому числі: в підвалі 350 кв.м., на першому поверсі 357,3 кв.м. на строк до 31.12.2005.

На момент розгляду даної справи Позивач продовжує користуватися нежилими приміщеннями по вул. М. Гречка, 20, на підставі договору № 4515/4 оренди нерухомого майна від 25.01.2000р.

24.02.2006 Позивач направив Фонду приватизації комунального майна Подільської районної у місті Києві ради заяву про включення нежилих приміщень, що знаходяться в м. Києві по вул. М. Гречка, 20, до переліку обєктів, які підлягають приватизації шляхом викупу, проте, як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява не була розглянута.

20.11.2006 постановою Господарського суду міста Києва у справі № 41/555-А за позовом ТОВ „Старт-94” до відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва про спонукання до вчинення дій позов задоволено, визнано незаконною бездіяльність відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва щодо не включення приміщення по вул. М. Гречка, 20, в м. Києві до проекту переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу та неподання даного переліку на затвердження до Подільської районної у місті Києві ради; зобовязано відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва включити нежиле приміщення по вул. М. Гречка в м. Києві, згідно з поданою заявою ТОВ „Старт-94”, до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, та подати відповідний перелік із зазначеним обєктом на розгляд Подільської районної у місті Києві ради для прийняття відповідного рішення.

26.02.2007 відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва направив Голові Подільської районної в м. Києві ради листа, в якому повідомив, що постановою Господарського суду міста Києва від 20.11.2006 у справі № 41/555-А його зобовязано включити нежиле приміщення по вул. М. Гречка, 20, до проекту переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу ТОВ „Старт-94” та подати відповідний перелік із зазначеним обєктом на розгляд Подільської районної у м. Києві ради для прийняття відповідного рішення.

Проте, як вбачається з документів, що є в матеріалах справи, відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва так і не включив нежилі приміщення по вул. Маршала Гречка, 20, до проекту переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, й не передав такий перелік на затвердження Відповідачу.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»місцеві Ради затверджують за поданням органів приватизації переліки об'єктів, які перебувають відповідно у державній власності, власності Автономної Республіки Крим та комунальній власності і підлягають: продажу на аукціоні, за конкурсом; викупу.

Згідно ч. 2 зазначеної вище статті орган приватизації зобов'язаний повідомити адміністрацію підприємства про включення даного підприємства або його структурного підрозділу до одного із зазначених переліків у місячний строк з дня прийняття відповідного рішення. Відповідно до ст. 13 зазначеного закону продаж об'єктів малої приватизації на аукціоні полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував у ході торгів найвищу ціну.

Відповідно до ст. 11 зазначеного закону викуп застосовується щодо об'єктів малої приватизації: 1) не проданих на аукціоні, за конкурсом; 2) включених до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу; 3)зданих в оренду, якщо право на викуп було передбачено договором оренди, укладеним до набрання чинності Законом України "Про оренду державного майна". Викуп майна підприємств, зданих в оренду, проводиться з додержанням вимог, передбачених чинним законодавством України про приватизацію. Порядок викупу об'єкта приватизації визначається Фондом державного майна України.

01.03.2007 рішенням Подільської районної у місті Києві ради №134 „Про перелік обєктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації та надання дозволу” (далі спірне рішення) затверджено, зокрема, перелік нежитлових приміщень та будинків, що підлягають приватизації конкурентним способом, до якого віднесені нежилі приміщення загальною площею 352,7 кв.м., що знаходяться по вул. Маршала Гречка, 20, літера А та нежилі приміщення загальною площею 396,3 кв.м., що знаходяться по вул. Маршала Гречка, 20, літера А. За твердженням Позивача, саме включення вказаних приміщень до переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації конкурентним способом, порушує його право на здійснення приватизації цих приміщень шляхом викупу.

Спір між сторонами виник у звязку з тим, що Відповідачем не було прийняте рішення щодо включення нежитлових приміщень по вул. Маршала Гречка, 20, до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Позивачем.

Таким чином, на момент прийняття відповідачем оскаржуваного рішення №134 від 01.03.2007р. про продаж приміщення на аукціоні, це ж приміщення по вул. Маршала Гречка, 20 у м. Києві, згідно Постанови Господарського суду м. Києва по справі №41/555А від 20.11.2006р., Відповідач був зобовязаний включити за заявою ТОВ „Старт-94” до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Позивачем та подати відповідний перелік із зазначеним обєктом на розгляд Подільської районної в м.Києві ради для прийняття відповідного рішення.

Приватизація шляхом викупу передбачена ч.1 ст.7 та ч.1 ст.11 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”.

Рішенням Конституційного суду України від 13.12.2000р. від 13.12.2000р. про офіційне тлумачення статті 7 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” встановлено, що орган приватизації зобовязаний включити обєкт до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, якщо такий спосіб приватизації встановлений законами України.

Зокрема, викуп застосовується у випадках, передбачених ст.11 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”та іншими законами, і є в такому разі обовязковим для органів приватизації та органів, які затверджують перелік обєктів малої приватизації.

Відповідно до п.49 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України „Про Державну програму приватизації”, яка діє до затвердження чергової Державної програми приватизації (стаття 1 Закону) покупець, який став власником обєкта приватизації групи А і не скористався на момент приватизації обєкта правом викупу будівлі (споруди, приміщення) у межах займаної цим обєктом площі, має право викупити відповідну будівлю (споруду, приміщення), у разі якщо відсутня відповідна заборона.

Право на викуп обєкта таким покупцем не обмежена законом у часі або настанням певних подій, зокрема, передачею обєкта будівлі (споруди, приміщення) в оренду, а тому посилання на те, що дана норма не дає позивачу права на викуп майна безпідставні.

Не підтверджується матеріалами справи відмова Позивача від викупу майна у попередні періоди, оскільки рішення відповідного органу про приватизацію об'єкта не приймалось, за ініціативою Позивача ним вчинялись дії спрямовані на реалізацію свого права на викуп приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко, 20, що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили, від 20.11.2006 року у справі № 41/555-А за якими Відділ приватизації комунального майна Подільського районну м. Києва зобов'язано включити зазначене приміщення згідно поданої заяви позивача до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, та подати відповідний перелік з цим об'єктом до Подільської районної в м. Києві ради для прийняття рішення та від 21.02.2006 року у справі № 38/667а згідно якого, визнано недійсним рішення Подільської районної в м. Києві ради в частині включення цього приміщення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади району нежилих приміщень, що підлягають продажу за конкурсом.

Отже, матеріалами справи підтверджується право Позивача на приватизацію шляхом викупу приміщень загальною площею 707,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко, 20.

На момент прийняття відповідачем оскаржуваного рішення №134 від 01.03.2007р. про продаж приміщення на аукціоні, це ж приміщення по вул. Маршала Гречка, 20 у м. Києві, згідно Постанови Господарського суду м. Києва по справі №41/555А від 20.11.2006р., Відповідач був зобовязаний включити за заявою ТОВ „Старт-94” до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Позивачем та подати відповідний перелік із зазначеним обєктом на розгляд Подільської районної в м. Києві ради для прийняття відповідного рішення, а отже позовні вимоги про визнання недійсним рішення Подільської районної в м. Києві ради від 01.03.2007 року № 134 в частині включення нежилих приміщень групи А за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко, 20 до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні, підлягають задоволенню, так само як і вимоги про зобовязання відповідача вчинити дії, передбачені чинним законодавством про приватизацію.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у випадку задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення Подільської районної в м. Києві ради від 01.03.2007 року № 134 в частині включення нежилих приміщень групи А за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко, 20 до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні.

3.Зобов'язати Подільську районну у місті Києві раду (04070, м. Київ, вул.. Контрактова, 2, код ЄДРПОУ 26077603, п/р не надані) включити нежилі приміщення загальною площею 707,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко, 20 до додатку № 1 до рішення IX сесії Подільської районної в місті Києві ради V скликання від 01.03.2007 року №134, що визначає перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації шляхом викупу ТОВ „Старт-94”.

4.Стягнути з Подільської районної у м. Києві ради (04070, м. Київ, вул.. Контрактова, 2, код ЄДРПОУ 26077603, п/р не надані) з будь-якого виявленого державним виконавцем рахунку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-94»(04136, м. Київ, вул. М. Гречка,20, код ЄДРПОУ 22860097, п/р № 260041077 в ПКФ АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 322506) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко Рішення підписано 22.10.2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 12187301 ?

Документ № 12187301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12187301 ?

Дата ухвалення - 22.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12187301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12187301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12187301, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 12187301, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 12187301 refers to case No. 36/476-30/249-9/334

This decision relates to case No. 36/476-30/249-9/334. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12187295
Next document : 12187303