Court ruling № 121843928, 24.09.2024, Commercial Court of Transcarpathian Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/429/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про укладення мирової угоди, яка надійшла від сторін (вх. №02.3.1-02/6379/24 від 15.08.2024 року),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Петефі Шандора, буд. 31, кв. 1,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство", 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, код ЄДРПОУ - 44943599,

про стягнення коштів

Секретар судового засідання - Шоляк О.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство", 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, код ЄДРПОУ - 44943599, з позовними вимогами про стягнення суми заборгованості 6 091 494.08 грн. за договором №22 про розроблення технічної документації із землеустрою від 14.09.2022 року.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 30.05.2024 постановлено причину пропуску процесуального строку для подання відзиву відповідачем - поважною. Поновлено відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2024 призначено підготовче судове засідання у справі на 14.08.2024, яке не відбулось. Відтак, суд своєю ухвалою від 15.08.2024 призначив підготовче судове засідання на 13.09.2024 року.

До початку підготовчого судового засідання надійшли: 1) відзив на позовну заяву від відповідача (вх. №02.3.1-02/4415/24 від 30.05.2024 року); 2) відповідь на відзив від позивача (вх. №02.3.1-02/4691/24 від 06.06.2024 року); 3) заява про укладення мирової угоди від сторін (вх. №02.3.1-02/6373/24 від 15.08.2024 року); 4) заява про розгляд справи без участі представника відповідача (вх. №02.3.1-02/7107/24 від 12.09.2024 року).

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача, яка долучила в підготовчому судовому засіданні до матеріалів справи копію платіжної інструкції на загальну суму 1 450 740.36 грн., яка свідчить про часткове виконання відповідачем умов мирової угоди.

Разом з тим, суд, розглянувши заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, встановив, що такі підписані від відповідача директором філії "Ужгородське лісове господарство" ДП "Ліси України" Іваном Барною. Однак, матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження директора філії "Ужгородське лісове господарство" ДП "Ліси України" на підписання такої додаткової угоди.

Відтак, суд своєю ухвалою від 13.09.2024 в межах даної справи відклав підготовче судове засідання у справі на 24.09.2024 року та зобов`язав відповідача долучити до матеріалів справи докази, які б підтверджували повноваження директора філії "Ужгородське лісове господарство" ДП "Ліси України" на підписання заяви про укладення мирової угоди та самої мирової угоди.

На виконання ухвали суду від 13.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів від відповідача, яким ним було долучено: 1) довіреність від 13.03.2024 за №1505, яка підтверджує повноваження Барни Івана Івановича директора філії "Ужгородське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; 2) виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Філії "Ужгородське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яка підтверджує повноваження директора Барни Івана Юрійовича; 3) Положення про філію "Ужгородське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; 4) наказ Державного агентства лісових ресурсів України №120 від 13.05.2024 року; 5) статут Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; 6) лист від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яким погоджено директору філії "Ужгородське лісове господарство" Івану Барні укладання мирової угоди у справі №907/429/24.

Відтак, судом долучено до матеріалів справи дані докази, як такі, що підтверджують повноваження директора філії на підписання заяви щодо укладення мирової угоди та самої мирової угоди.

У заяві про укладення мирової угоди та в мировій угоді (а. с. 144 - 147) зазначено, що сторони дійшли згоди, що станом на 13 серпня 2024 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані роботи згідно Договору №22 від 17.09.2022 про розроблення технічної документації із землеустрою, з урахуванням змін, внесених додатковими угодами №1 та №2 (надалі Договір №22 від 17.09.2022) та у відповідності до складених та підписаних Сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) становить 5 802 954,36 грн. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за виконані роботи за Договором №22 від 17.09.2022 у розмірі 5 802 954,36 грн. та зобов`язується погасити вказану заборгованість в термін до 28 лютого 2025 включно згідно графіку погашення заборгованості, який міститься в тексті мирової угоди. Позивач, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 100 000,00 грн. заборгованості за Договором №22 від 17.09.2022, 29 514,77 грн. інфляційних втрат та 159 024,95 грн. штрафних санкцій. Відповідач погоджується відшкодувати Позивачу суму 45 686,21, що складає 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви по справі № 907/429/24 та зобов`язується погасити вказану суму одним платежем у повному розмірі в термін до 30 вересня 2024 року включно шляхом здійснення безготівкового платежу на рахунок Позивача за реквізитами, вказаними в пункті 3 цієї Мирової угоди. Інші частина (50%) судового збору у розмірі 45 686,21, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви по справі № 907/429/24, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету у порядку, встановленому частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, про що має бути зазначено в ухвалі Господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової угоди.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/429/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 13.08.2024, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін (керівниками юридичних осіб), не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню.

Провадження у справі № 907/429/24 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції за №27 від 23.04.2024 сплачено судовий збір в сумі 91 372.41 грн.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка надійшла від сторін (вх. №02..3.1-02/6373/24 від 15.08.2024 року), останній просить повернути йому 50 % суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 45 686,21 грн.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 45 686,21 грн. на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, з Державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити мирову угоду від 13.08.2024 у господарській справі №907/429/24, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Петефі Шандора, буд. 31, кв. 1, в особі директора Цогли Богдани Володимирівни, яка діє на підставі Статуту та відповідачем Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство", 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, код ЄДРПОУ - 44943599, в особі директора філії "Ужгородське лісове господарство" ДП "Ліси України" Барна Івана Юрійовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 13.03.2024 року за №1505 та Положення про філію "Ужгородське лісове господарство" ДП "Ліси України", в справі № 907/429/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 907/429/24

м. Ужгород 13 серпня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арклайт» (місцезнаходження юридичної особи Закарпатська область, м. Ужгород, площа Петефі Шандора, буд. 31, кв.1, поштовий індекс 88000, код ЄДРПОУ 38937617) (надалі Позивач) в особі директора Цогли Богдани Володимирівни, яка діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони,

та

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 44768034) (надалі Відповідач), в особі директора філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України» Барна Івана Юрійовича (місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Першотравнева, буд. 42, поштовий індекс 89411, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44943599), який діє на підставі довіреності, посвідченої 13.03.2024 р. за №1505 та Положення про філію «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України», з іншої сторони, які разом іменуються як Сторони, а кожен окремо як Сторона, керуючись правом, наданим ч.7 ст. 46, ст. 192, Господарського процесуального кодексу України, щодо укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу розгляду, виходячи з:

1)визнання Відповідачем суми основного боргу,

2)бажанням Позивача вирішити питання погашення суми боргу, не застосовуючи вимог положень закону України «Про виконавче провадження» та не доводячи до блокування роботи Відповідача внаслідок застосування заходів з примусового виконання рішень судів, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що станом на 13 серпня 2024 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані роботи згідно Договору №22 від 17.09.2022 р. про розроблення технічної документації із землеустрою, з урахуванням змін, внесених додатковими угодами №1 та №2 (надалі Договір №22 від 17.09.2022 р.) та у відповідності до складених та підписаних Сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) становить 5 802 954,36 грн. (п`ять мільйонів вісімсот дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 36 коп.).

2.Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за виконані роботи за Договором №22 від 17.09.2022 р. у розмірі 5 802 954,36 грн. (п`ять мільйонів вісімсот дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 36 коп.) та зобов`язується погасити вказану заборгованість в термін до 28 лютого 2025 р. включно згідно наступного графіку погашення заборгованості:

П/нРозмір заборгованості (грн..)Сума чергового платежу (грн..)Термін сплатиЗалишок заборгованості після внесення чергового платежу (грн..)Примітки1.5 802 954,36 725 370,36до 15.08.2024 р. включно5 077 584,00 2.5 077 584,00725 370,00до 31.08.2024 р. включно4 352 214,00 3.4 352 214,00725 370,00до 30.09.2024 р. включно3 626 844,00 4.3 626 844,00725 370,00до 31.10.2024 р. включно2 901 474,00 5.2 901 474,00725 370,00до 30.11.2024 р. включно2 176 104,00 6.2 176 104,00725 370,00до 31.12.2024 р. включно1 450 734,00 7.1 450 734,00725 370,00до 31.01.2025 р. включно725 364,00 8.725 364,00725 364,00до 28.02.2025 р. включно0

3.Погашення заборгованості згідно графіку, здійснюється Відповідачем шляхом сплати коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арклайт»

Ідентифікаційний код юридичної особи отримувача: 38937617;

Місцезнаходження: 88000 м. Ужгород, площа Петефі Шандора, буд. 31, кв. 1

UA063808050000000026009433858

МФО 38080 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»

Призначення платежу: «сплата чергового платежу згідно умов мирової угоди по справі №907/429/24»

4.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 100 000,00 грн. (ста тисяч гривень) заборгованості за Договором №22 від 17.09.2022 р., 29 514,77 грн. (двадцяти дев`яти тисяч п`ятиста чотирнадцяти гривень 77 коп.) інфляційних втрат та 159 024,95 грн. (ста п`ятдесяти дев`яти тисяч двадцяти чотирьох гривень 95 коп.) штрафних санкцій.

5.Відповідач погоджується відшкодувати Позивачу суму 45 686,21 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 21 коп.) що складає 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви по справі № 907/429/24 та зобов`язується погасити вказану суму одним платежем у повному розмірі в термін до 30 вересня 2024 року включно шляхом здійснення безготівкового платежу на рахунок Позивача за реквізитами, вказаними в пункті 3 цієї Мирової угоди. Інші частина (50%) судового збору у розмірі 45 686,21 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 21 коп.), сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви по справі № 907/429/24, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету у порядку, встановленому частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, про що має бути зазначено в ухвалі Господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової угоди.

6.Відповідач має право достроково погасити суму боргу в повному обсязі.

7.У випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем, визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди, а саме несплати Відповідачем у визначений термін та/або у визначеному розмірі чергової частини заборгованості, Позивач має право вжити заходів примусового стягнення з Відповідача несплаченої чергової частини заборгованості, пред`явивши ухвалу Господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8.Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

9.Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі.

10.Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, третій примірник залишається в Господарському суді Закарпатської області.

11.Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Закарпатської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

12.Підписи Сторін:

Від Позивача: Директор ТОВ «Арклайт» Богдана Цогла ___ Від Відповідача: Директор філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України» Іван БАРНА ___

2. Провадження у справі №907/429/24 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (24 вересня 2024 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24 вересня 2027 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Петефі Шандора, буд. 31, кв. 1.

5. Боржником за даною ухвалою є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство", 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, код ЄДРПОУ - 44943599.

6. Повернути з Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Петефі Шандора, буд. 31, кв. 1, 50 % сплаченого судового збору при поданні даної позовної заяви, а саме 45 686.21 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 21 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза