log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 753/11736/24
Номер провадження 2/728/624/24
У Х В А Л А
про оголошення перерви у судовому засіданні
24 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2024 відповідно до ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 01.07.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №753/11736/24 за позовом ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 набув право вимоги до Відповідачки про стягнення заборгованості на суму 24090.00 грн. за кредитним договором №00-9481060 від 08.09.2023, укладеним Відповідачкою з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Оскільки Відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, кошти на повернення кредиту не сплачує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 24090.00 грн., а також понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 8000.00 грн.
Згідно з ухвалою від 29.08.2024 вищевказану справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24.09.2024.
Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві та у окремо поданій заяві представник Позивача просить розглядати справу без її участі.
Відповідачка причини неявки не повідомила, подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що докази, які були витребувані відповідно до ухвали суду від 29.08.2024 у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», до суду не надійшли. При цьому вони мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі.
Згідно з положеннями ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З оглядуна те,що безотримання доказів,які буливитребувані,спір міжсторонами неможе бутивирішений уданому судовомузасіданні,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав дляоголошення перервита повторноговитребування уПАТ «УНІВЕРСАЛБАНК» повних реквізитів картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові власника картки, а також інформації про зарахування 08.09.2023 на картку НОМЕР_1 7300.00 грн.
На підставі ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У судовомузасіданні усправі запозовом ТОВАРИСТВАз ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- оголосити перерву до 22.10.2024 до 11:00 год., про що повідомити сторони.
Повторно витребувати у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19) повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові власника картки, а також інформацію про зарахування 08.09.2023 на картку НОМЕР_1 7300.00 грн.
Встановити строк для надання вказаної інформації до 22.10.2024.
Попередити ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що у разі неподання витребуваної інформації до 22.10.2024 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 121827110, Bakhmatskyi Raion Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/11736/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
