Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/209/23
Номер проведження 2-во/508/15/24
У Х В А Л А
24 вересня 2024 року Миколаївський районнийсуд Одеськоїобласті у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Бикової Вікторії Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 508/209/23 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 18.08.2021 року, суд
установив:
Заочним рішенням Миколаївського районного судуОдеської області від 05.07.2023 року позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість у розмірі 34 026, 00 грн. (тридцять чотири тисячі двадцять шість гривень), а також судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн.
28.06.2024 року Миколаївським районним судом було видано виконавчий лист АТ КБ «ПриватБанк».
10.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якому не вказано орган видачі виконавчого листа, а саме «Миколаївський районний суд Одеської області».
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідно достатті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені виконавчого листа по справі № 508/209/23 було допущено помилку у виконавчому листі від 28.06.2024 року, а саме не вказано орган видачі виконавчого листа - «Миколаївський районний суд Одеської області», а тому суд вважає за необхідне в порядку ст. 432 ЦПК України виправити зазначену помилку.
Керуючись ст.ст.260-261, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Бикової Вікторії Володимирівни задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.06.2024 року по цивільній справі №508/209/23 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 18.08.2021 року, а саме вказати орган видачі виконавчого листа «Миколаївський районний суд Одеської області».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
The court decision No. 121811776, Mykolayivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 508/209/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: