Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/780/24
Номер проведження 3/508/536/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
установила:
21.08.2024 року приблизно о 10-00 годині за адресою АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення основних необхідних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку брудно, антисанітарія, будинок потребує капітального ремонту, відсутні продукти харчування та приготовлена їжа, в приміщенні веранди вибиті вікна, в кімнаті провисає стеля над ліжком, електричний лічильник та груба в аварійному стані та потребує ремонту.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заявою від 21.08.2024 року просила розглянути справу без її участі, із правопорушенням згодна, заяв та зауважень немає.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 105347 від 21.08.2024 року, довідкою Березівського РВП ГУНП в Одеській області, рапортом, листом Березівського РВП ГУНП в Одеській області, поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2024 року, ОСОБА_4 від 21.08.2024 року, актом обстеження умов проживання від 21.08.2024 року, свідоцтвами про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таблицею ілюстрацій.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи виді міруадміністративного стягнення,вивчивши матеріалисправи,характер скоєногоправопорушення,особу правопорушниці,ступінь їївини,майновий стан(непрацює)і обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьїї відповідальність,а такожте,що ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності ранішене притягувалась,суд вважає,що відносноостанньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставіст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 гривень. Судовий збір перераховувати (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
The court decision No. 121809898, Mykolayivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 508/780/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: