Court ruling № 121751751, 20.09.2024, Bakhmatskyi Raion Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2300/24

Номер провадження 6/728/60/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - Заявник) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №66451069 з примусового виконання виконавчого напису №2518, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» за кредитним договором №10001694171 від 03.03.2020, посилаючись на те, що первісний стягувач за вищевказаним виконавчим написом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» згідно з договором факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», у зв`язку з чим Заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно з ухвалою суду від 10.09.2024 вказана заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 20.09.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. був вчинений виконавчий напис №2518 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №10001694171 від 03.03.2020 на загальну суму 22699.00 грн. (а.с.4 зворотна сторона).

10.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. відкрито виконавче провадження №66451069 з примусового виконання виконавчого напису від 29.03.2021 №2518, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 22699.00 грн. (а.с.20).

Згідно з договором факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №10001694171 від 03.03.2020(а.с.6, 11 15).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказаний договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , наразі є чинним, звернення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2518, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріальногоокругу Григорян Д.Г. та для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №66451069 з примусового виконання виконавчого напису №2518, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною та замість стягувача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40284315) вказати стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода