Court ruling № 121646766, 16.09.2024, Vinnytskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.09.2024
Case No.
128/689/19
Document №
121646766
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 128/689/19

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №12018020000000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, згідно якого ОСОБА_10 зазначає, що у зв`язку із активними бойовими діями на території України, постійними бомбардуваннями та запровадженням військового стану, у зв`язку зі збройною агресією рф, проїзд через територію країни з м. Чернігів до суду у м. Вінниця може бути небезпечним,крім того, відбуваються щоденні обстріли критичної інфраструктури міст, тому ОСОБА_10 просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив клопотання задовольнити, ним погоджено здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор, враховуючи що адвокат ОСОБА_10 є захисниом обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_8 вважає за доцільне клопотання його захисника задовольнити, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене,зважаючи,що навсій територіїУкраїни введеновоєнний стан,захисник ОСОБА_10 здійснює своюадвокатську діяльністьв м.Чернігові,з метоюнедопущення порушенняправа обвинуваченого ОСОБА_8 мати обраногоним захисниката нимпогоджено такийспосіб йогозахисту всуді,а такождля забезпеченняоперативності судовогопровадження,колегія суддіввважає,що проведеннясудового розгляду в режимі дистанційного судового провадження з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання захисника ОСОБА_10 слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні №12018020000000142 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 ,адвокатуОСОБА_10 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового розгляду відкласти на 15.10.2024 о 11:30 год.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_10 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 121646766 ?

Документ № 121646766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121646766 ?

Дата ухвалення - 16.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121646766 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121646766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 121646766, Vinnytskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 121646766, Vinnytskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 121646766 refers to case No. 128/689/19

This decision relates to case No. 128/689/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121646765
Next document : 121646767