ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"16" вересня 2024 р. м. УжгородСправа №907/659/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ, м. Тернопіль, Тернопільської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду справи №907/659/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ м. Тернопіль, Тернопільської області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10 684 066,46 грн за невиконання грошового зобов`язання з оплати за поставлений товар на підставі договору поставки,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні у справі 907/659/24 від 21.08.2024 за участю уповноважених представників сторін судом оголошувалась перерва до 19.09.2024.
Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 12.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7108/24 від 12.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про проведення судового засідання у справі №907/659/24, яке призначено на 19.09.2024 на 16:00 год, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/659/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3 у режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 вересня 2024 р. на 16:00 год., здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Для участі в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.
5. Ухвалу надіслати заявнику.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко
The court decision No. 121619648, Commercial Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 16.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/659/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: