ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2024м. СумиСправа № 920/1175/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1175/14, порушеної
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Сумської області від 04 серпня 2014 року №920/1175/14 Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Тетяну Володимирівну.
Оголошення про визнання ТОВ Східно-будівельне об`єднання банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 серпня 2014 року за № 7221.
03.09.2024 представником АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду клопотання від 03.09.2024 (вх.№3968), в якому просить визнати роботу ліквідатора Нагорнєвої Т.В. у ліквідаційній процедурі боржника ТОВ Східно-будівельне об`єднання незадовільною; відсторонити арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання; призначити ліквідатором ТОВ Східно-будівельне об`єднання арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024; АДРЕСА_1 ) у справі №920/1175/14.
Згідно зі ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» від 03.09.2024 (вх.№3968) у справі №920/1175/14 в судове засідання на 17.09.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
2. Ліквідатору арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. надати відзив на клопотання АТ КБ «ПриватБанк».
3. Запропонувати комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Філатову В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 121402862, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1175/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: