log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2065/24
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Житлово-будівельного кооперативу № 39 "ПРЕС-2", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про скасування рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 39 "Прес-2"
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 39 "ПРЕС-2", в якому просить суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 39 "Прес-2" про обрання головою житлово-будівельного кооперативу Шапошникова Максима Ігоровича, затвердження правління ЖБК № 39 "Прес-2", оплату на утримання будинку до 5 грн за 1 м. кв. та збільшення оплати працівникам ЖБК № 39 "Прес-2", оформлене протоколом від 13.01.2024 у повному обсязі;
- скасувати реєстраційні дії та запис в Єдиному державному реєстрі про зміну відомостей про керівника ЖБК № 39 "Прес-2" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , внесених реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.06.2024.
27.05.2024 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
31.05.2024 від представника ОСОБА_1 надійшоло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 03.06.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.
В судове засідання 04.06.2024 з`явився представник відповідача.
Ухвалою суду від 04.06.2024 підготовче засідання відкладено до 17.06.2024.
10.06.2024 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
10.06.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 11.06.2024 клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2065/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
11.06.2024 від Житлово-будівельного кооперативу № 39 "ПРЕС-2" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Клопотання обґрунтоване тим, що Житлово-будівельний кооператив № 39 "ПРЕС-2" на мав можливості вчасно подати відзив на позовну заяву, адже не має у штаті, ані адвоката, ані юриста, у зв`язку з чим змушений був здійснювати пошуки відповідного адвоката зі знаннями в корпоративних відновинах.
В судове засідання 17.06.2024 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.
Ухвалою суду від 17.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, поновлено та визнано поважними причини пропуску Житлово-будівельного кооперативу № 39 "ПРЕС-2" строку на подання відзиву та відкладено підготовче засідання до 23.07.2024.
02.07.2024 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
12.07.2024 від представника ОСОБА_1 надійшоло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.
Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2065/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2024 о 11:20 год.
Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 120541845, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2065/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
