log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/4157/24
УХВАЛА
16 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Іванюк І.Д.
секретаря судового засідання: Чижа А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання та припинення права власності,
встановив:
Позивачі 17.05.2024 року звернулися до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ними право власності на індивідуальний (садибний) житловий будинок, що складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 81,3 кв.м. та житловою 38,9 кв.м. з земельною ділянкою за кадастровим номером 4610136300:00:002:0029 та припинити право власності за позивачами на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27 червня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.
У підготовче судове засідання 16 липня 2024 року о 12 год 30 хв. учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Львівської міської ради та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.
Керуючись ст. ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 260, 279, 294 ЦПК України, суд -
постановив:
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Львівську міську раду, адреса місцезнаходження: площа Ринок, 1, м. Львів, ЄДРПОУ: 04055869
Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, адреса місцезнаходження: вулиця Городоцька, 299, Львів, Львівська область, 79000, ЄДРПОУ: 26526811.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання та припинення права власності на 01 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).
Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.
Суд попереджає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядаєсправу завідсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвалита позовноїзаяви здодатками направититретім особам,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору- для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Іванюк
The court decision No. 120385565, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/4157/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
