Справа № 317/2959/22
Провадження № 2/317/30/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.12.2020 року № 25 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 »; 2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер 2322181600:09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2254772523221; 3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 провадження по цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №317/4721/23 (а.с.188).
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2024 провадження по цій справі було поновлено та призначеного до підготовчого судового засідання (а.с.193).
Ухвалою суду від 11.06.2024 р. підготовче судове засідання було закрито та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Запорізького районного суд Запорізької області від 20.01.2023 р. та призначено до судового розгляду по суті (а.с.262-263).
В судове засідання сторони не зявились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
26.06.2024 р. представником позивача - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.268).
Представником відповідача - адвокатом Яновським Я.О. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Проти поданої заяви про залишення позову без розгляду не заперечує (а.с.270).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття та задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Каряка
The court decision No. 120262122, Zaporizkyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 317/2959/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: