log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/527/24
№ 3/508/361/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2024 селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
встановив:
26 травня 2024 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
27 травня 2024 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
28 травня 2024 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
29 травня 2024 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/527/24, провадження № 3/508/361/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/528/24, провадження № 3/508/362/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/529/24, провадження № 3/508/363/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/530/24, провадження № 3/508/364/24) об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 508/527/24, провадження № 3/508/361/24 Постановою миколаївського районного суду Одеської області від 17.06.2024 року.
Судом встановлено, що постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 04 липня 2023 року (номер справи: 508/625/23) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік. Судовим рішенням, зокрема встановлено заборону виходу з будинку у нічний час, починаючи з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВПД № 1 Березівського районного ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області один раз на місяць, а саме: в останню п`ятницю місяця до закінчення строку адміністративного нагляду; заборонено виїзд в особистих справах за межі Березівського району без дозволу начальника ВПД № 1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області; заборонено перебувати в розважальних місцях (кафе, барах, ресторанах та ін.), де реалізовують спиртні напої на розлив.
В судовезасідання 17.06.2024правопорушник нез`явився,про причининеявки судне повідомив,про деньсудового засіданняповідомлений належнимчином,не надавписьмових запереченьпроти протоколута клопотанняпро перенесеннярозгляду справи.У зв`язкуз цимПостановою Миколаївськогорайонного судуОдеської областівід 17.06.2024року ВПД№1Березівського районноговідділу поліціїГУНП вОдеській областідоручено здійснитипривід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на 14 год 15 хв. 18 червня 2024 року.
В судовезасідання 18.06.2024правопорушник нез`явився,про причининеявки судне повідомив,про деньсудового засіданняповідомлений належнимчином,не надавписьмових запереченьпроти протоколута клопотанняпро перенесеннярозгляду справи.У зв`язкуз цимПостановою Миколаївськогорайонного судуОдеської областівід 18.06.2024року ВПД№1Березівського районноговідділу поліціїГУНП вОдеській областідоручено здійснитиповторний привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на 11 год 40 хв. 02 липня 2024 року.
ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щодо вчиненого шкодує.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 010736 від 01.06.2024 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010734 від 31.05.2024 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010735 від 01.06.2024 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010737 від 01.06.2024 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (Дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА958999980313070106000015698, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києв/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Повний текст постанови складено 02.07.2024.
Суддя Д.С. Банташ
The court decision No. 120101777, Mykolayivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 508/527/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
