Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/729/24
Провадження № 3/483/344/2024
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 червня 2024 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
23 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на березі Дніпро-Бузького лиману в районі с. Куцуруб Миколаївського району Миколаївської області, під час весняно-літньої заборони здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову месинової сітки. ОСОБА_1 був виявлений під час вибірки сітки з водойми, в якій виявлено рибу карась в кількості 6 одиниць. Сітку месинову довжиною 20 м, ячія 40 мм, висотою 1,5 м та рибу відповідно до розписки від 23 травня 2024 року залишено останньому на зберігання до прийняття рішення судом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства в редакції № 700 від 19 вересня 2022 року та спричинив збитки рибному господарству, які згідно з розрахунком шкоди становлять 9486 грн.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 001097 від 23 травня 2024 року, опис № 001097 від 23 травня 2024 року знарядь незаконного добування, розписку про передачу на відповідальне зберігання вилучених знарядь, розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів в Дніпро-Бузькому лимані біля с. Куцуруба Миколаївського району Миколаївської області від 28 травня 2024 року, відповідно до якого розмір шкоди становить 9486 грн., дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, на підставі ч. 1 ст.40КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 майнова шкода у розмірі 9486 грн., розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29 вересня 2023 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», що підтверджується розрахунком (а.с. 8).
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340(трьохсотсорока) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA898999980313060106000014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову, а саме: сітки месинової довжиною 20 м, ячія 40 мм, висотою 1,5 м, яка відповідно до розписки від 23 травня 2024 року передано на зберігання ОСОБА_1 та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 120041123, Ochakivskyi City-Raion Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 26.06.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 483/729/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: