Court decree № 120041121, 28.06.2024, Ochakivskyi City-Raion Court of Mykolayiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/789/24

Провадження № 6/483/23/2024

У Х В А Л А

Іменем України

28червня 2024року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В :

20червня 2024року товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» (далі ТОВ«Дебт Форс»)звернулося досуду іззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженні №68017339,обґрунтовуючи їїтим,що напідставі виконавчогонапису №93380,вчиненого 15липня 2021року приватнимнотаріусом ГрисюкО.В.,було відкритоприватним виконавцемБаришніковим А.Д.виконавче провадженняпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ВердиктКапітал» заборгованостів розмірі11299,00грн.за кредитнимдоговором №3041621558-38053та 650грн.-за вчиненнявиконавчого написунотаріусом. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68017339 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua,/#/search-debtors). 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 3041621558-38053. 08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 3041621558-38053. Посилаючись на те, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, заявник просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. винесено виконавчий напис № 93380 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 3041621558-38053 від 22 січня 2021 року в розмірі 11299,00 грн. та 650 грн. - за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

29грудня 2021року приватнимвиконавцем БаришніковимА.Д.було відкрито виконавче провадження № 68017339 на виконання вказаного виконавчого напису, яке на даний час не завершено (а.с. 11-12,13-16).

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 3041621558-3805326, а також всіх інших пов`язаних з ним прав в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 26-31).

08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 3041621558-38053, а також всіх інших пов`язаних з ним прав в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 34-38).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 68017339, відкритому на виконання виконавчого напису № 93380 вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3041621558-38053 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий